国产精品视频一区二区三区四蜜臂,国产精品美女久久久另类人妖,久久精品99国产精品酒店日本,久久久久亚洲精品国产,在线成人精品视频,日本黄色mv,亚洲欧洲三级

李某通過(guò)親屬介紹，報(bào)名參加了某健身房開(kāi)設(shè)的“減肥訓(xùn)練營(yíng)”團(tuán)體課程，并交納了培訓(xùn)費(fèi)699元。在最后一節(jié)減肥訓(xùn)練營(yíng)團(tuán)體訓(xùn)練課上，李某參與分組摸墻、摸標(biāo)志物往返接力跑訓(xùn)練時(shí)不慎摔倒，造成右肱骨近端骨折、額面部裂傷。事發(fā)后，李某被健身教練緊急送往醫(yī)院救治，健身教練還為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用。李某在醫(yī)院住院治療了11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用數(shù)萬(wàn)元。經(jīng)司法鑒定，李某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期180日、護(hù)理期80日、營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)需11000元。

原告認(rèn)為，健身房?jī)?nèi)木地板過(guò)滑、無(wú)安全警示標(biāo)識(shí)、墻面未做防撞處理，被告未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行全額賠償。

被告辯稱(chēng)，原告受傷系自身跑動(dòng)過(guò)快、動(dòng)作失誤導(dǎo)致，屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)行為；健身房場(chǎng)地合規(guī)、教練持證上崗，已盡到管理義務(wù)，且原告簽署過(guò)《健康問(wèn)卷》并約定風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

因賠償事宜協(xié)商無(wú)果，李某以某健身房未盡到安全保障義務(wù)為由，將該健身房及經(jīng)營(yíng)者一并訴至法院，要求健身房與經(jīng)營(yíng)者夏某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)175774.16元。

被告某健身房作為專(zhuān)業(yè)健身服務(wù)機(jī)構(gòu)，依法對(duì)參與團(tuán)體課程的學(xué)員負(fù)有法定安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提供安全合規(guī)的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、科學(xué)合理的課程安排以及必要有效的安全防護(hù)措施。但在本案中，被告明顯未盡到合理限度內(nèi)的保障義務(wù)：一是安全防范意識(shí)缺失，原告在賽前已明確告知教練，場(chǎng)地內(nèi)的部分木地板存在松動(dòng)的情況，但教練僅以腳踢木地板方式簡(jiǎn)單檢測(cè)，未采取任何防滑處置和防范措施，對(duì)安全隱患未予以重視；二是場(chǎng)地管理存在明顯瑕疵，健身房?jī)?nèi)未設(shè)置任何警示標(biāo)識(shí)、未鋪設(shè)專(zhuān)業(yè)運(yùn)動(dòng)木地板，也未對(duì)墻壁等硬質(zhì)障礙物進(jìn)行防撞防護(hù)處理，大幅增加了高速折返運(yùn)動(dòng)的受傷風(fēng)險(xiǎn)；三是課程設(shè)計(jì)缺乏風(fēng)險(xiǎn)考量，被告在原告缺乏健身經(jīng)驗(yàn)的情況下，以競(jìng)速為競(jìng)賽規(guī)則，在組織往返接力跑時(shí)又未預(yù)留必要的安全緩沖距離。現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)感音樂(lè)和加油鼓掌的氛圍，客觀上對(duì)原告的加速運(yùn)動(dòng)也形成一定刺激，提升了運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。被告的上述過(guò)錯(cuò)行為，與原告受傷結(jié)果存在直接法律因果關(guān)系，被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

同時(shí)，原告作為完全民事行為能力人，自愿參與健身活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身運(yùn)動(dòng)能力、體力狀況作出理性評(píng)估，對(duì)運(yùn)動(dòng)環(huán)境保持審慎注意，并合理控制跑動(dòng)速度與動(dòng)作姿態(tài)。但本案中，原告未能評(píng)估自身能力、跑動(dòng)姿勢(shì)控制不當(dāng)、未留意場(chǎng)地環(huán)境、速度節(jié)奏失控，其自身過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致摔倒受傷的主要、直接原因，過(guò)錯(cuò)程度較大。依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，可依法減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

綜合考量事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、雙方過(guò)錯(cuò)程度、原因力大小，以及健身房教練在事發(fā)后及時(shí)為原告提供救助等情節(jié)，法院最終酌定：原告自行承擔(dān)80%責(zé)任，被告健身房與其經(jīng)營(yíng)者共同承擔(dān)20%賠償責(zé)任。針對(duì)被告提出的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”與“簽字免責(zé)”抗辯，法院明確指出：李某簽署的《健康問(wèn)卷》中免責(zé)條款屬于格式條款，被告未就免責(zé)內(nèi)容向原告作出明確提示和明確說(shuō)明，不能免除其法定安全保障義務(wù)，該條款無(wú)效，李某的行為不構(gòu)成自甘風(fēng)險(xiǎn)。